1．中國盆景系統(tǒng)分類法的分類體系

　　我國廣大的盆景工作者，在長期的盆景生產(chǎn)實踐中，分別從不同角度提出了多種分類方法，(1)按盆景所用植物分類，把盆景分為樹樁盆景和山水盆景，這種分類方法的主要缺點是對盆景分類不全面、定名不準確。如樹石盆景無法歸類；樹樁盆景的提法既不科學也不準確，雖然以前盆景的制作大多從山野掘取奇古樹樁，經(jīng)過上盆培養(yǎng)、藝術(shù)加工而成，而現(xiàn)階段，我們一方面主張在保持環(huán)境、保護資源的情況下，適量地有計劃地到山野掘取樹樁制作盆景，而更多的提倡在生產(chǎn)基地培育樹木材料制作盆景，況且樹樁就是樹木植物，因此把樹樁盆景改稱為樹木盆景更為準確合理；山水盆景中的“山水”泛指“風景”，樹木也含其內(nèi)，用辭過于籠統(tǒng)。同時這種分類方法不能反映盆景的造型布局技法特點、形式及規(guī)格大小。(2)按盆景大小分類，根據(jù)盆景的體量大小把盆景分為：特大型(巨型)、大型、中型、小型、微型(掌上)盆景五種，這種分類方法的優(yōu)點是能反映盆景的大小，其缺點在于不能反映盆景的材料種類、造型布局技藝特點、結(jié)構(gòu)形式，且在各類型的分類標準上又存在各種分岐。(3)簡單分級分類法，新中國解放初期的盆景只分樁景再分為若干式的一級分類法；20世紀70年代把盆景分樹樁盆景和山水盆景兩大類，類下又分若干式的“類一式”或“型—式”的二級分類法，也都過于簡單，不能反映盆景造型布局技藝特點及盆景體量大小，更不能反映現(xiàn)階段造型布局技藝的新發(fā)展。(4)彭春生教授的“系統(tǒng)分類法”，對中國盆景進行了比較系統(tǒng)的分類，但是它的分類仍有缺陷，樹石盆景分類過于簡單，型和亞型的劃分有些不妥等。

　　為了克服以往這些盆景分類方法的缺陷，我們提出了“中國盆景系統(tǒng)分類法”的六級分類體系即“類——型——組——式——號——名”，它能系統(tǒng)的全面的反映盆景的材料種類、造型布局的重點、造型布局的技法特點、結(jié)構(gòu)形式、體量大小及景名。例如，著名盆景藝術(shù)大師趙慶泉的盆景《八駿圖》的系統(tǒng)分類是：樹石類——水旱型——溪澗江河組——溪澗式——大號——八駿圖。

2．中國盆景系統(tǒng)分類法的分類方法

　　2．1 六級分類體系的劃分依據(jù)、標準和方法

　　“中國盆景系統(tǒng)分類法”的六級分類體系 “類——型——組——式——號——名”的劃分依據(jù)、標準和方法分別論述如下。

　　2．1．1 類

　　類是中國盆景系統(tǒng)分類的第一級，也是最重要的一級。

　　以往的各種盆景分類方法有許多不同的劃分類的依據(jù)和標準，我們研究認為，盆景分類的類—級的科學合理的劃分依據(jù)應(yīng)為盆景所用的最主要材料，這種材料或體量大或數(shù)量多，占有絕對主導地位。從長期以來的盆景生產(chǎn)實踐可以看到，構(gòu)成盆景的最主要材料有樹木植物和山石二種。對于草本植物在盆景中也有應(yīng)用，但在盆景制作造型中，因“以小見大”之藝術(shù)要求，常以“草”為“樹”來表現(xiàn)自然景象，因而應(yīng)歸于樹木盆景，而要真正表現(xiàn)盆景中的“草”應(yīng)以鋪苔來表現(xiàn)。另外，水是盆景的養(yǎng)護材料，不能劃入構(gòu)成盆景本體的材料范圍。在中國盆景中，有的由一種主要材料構(gòu)成，或者是樹木植物，或者是山石；有的由二種主要材料構(gòu)成，即樹木植物和山石。因此，我們把中國盆景分成三大類。

　　(1)樹木類，即樹木盆景 這類盆景數(shù)量最多、流行最廣、歷史久遠，其主要構(gòu)成材料為樹木植物包括野外的樹樁、生產(chǎn)培育的樹木植物。這種樹木盆景的制作可以配以其它材料，如點石、擺件、苔蘚，但這些材料在體量上小或數(shù)量上少，甚或是可有可無的，有時無它而不影響盆景的藝術(shù)美和意境美。如嶺南盆景一代宗師——孔泰初的《春復春》雀梅盆景，盆中只一株雀梅樹樁，遠看，根基穩(wěn)重，氣勢雄渾剛勁，盡顯古木雄風；近看，枝條蟠曲有力，枝梢嫩芽點點，仿佛告訴人們，春回大地、萬象更新的春天又降臨人間。