對(duì)于的你問(wèn)題，我也深思過(guò)，個(gè)人認(rèn)為： 1、招標(biāo)投標(biāo)過(guò)程中的不公平現(xiàn)象，在目前而言是無(wú)法完全避免的，國(guó)家的立法已經(jīng)在不斷的改進(jìn)，加強(qiáng)了監(jiān)督管理，不公平現(xiàn)象的確是越來(lái)越少。 2、在招標(biāo)投標(biāo)過(guò)程中，投標(biāo)人能獲得的信息有很多，從開(kāi)標(biāo)時(shí)唱標(biāo)，到評(píng)標(biāo)結(jié)束后可以申請(qǐng)查看評(píng)標(biāo)時(shí)的錄像和評(píng)標(biāo)資料等，都可以分析出很多信息。 3、國(guó)家的監(jiān)督，在評(píng)標(biāo)過(guò)程中是必須由 政府采購(gòu)監(jiān)督管理部門(mén)的人員在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督的，但不能對(duì)項(xiàng)目發(fā)表任何意見(jiàn)，只對(duì)違法違紀(jì)行為作出管轄。只要整個(gè)政府采購(gòu)流程符合法律法規(guī)就大大降低了不公平現(xiàn)象的發(fā)生率，畢竟國(guó)家對(duì)政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)管理是很?chē)?yán)格的。

政府采購(gòu) 公開(kāi)招標(biāo)（競(jìng)爭(zhēng)性談判）

兩點(diǎn)理由說(shuō)明這種情況不被允許：第一，政府采購(gòu)的原則上講，《政府采購(gòu)法》第三條明文規(guī)定政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)透明原則、公平競(jìng)爭(zhēng)原則、公正原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，此行為背離了公平競(jìng)爭(zhēng)原則；第二，根據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第三十五條規(guī)定，投標(biāo)人之間不得相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，不得妨礙其他投標(biāo)人的公平競(jìng)爭(zhēng)，不得損害招標(biāo)采購(gòu)單位或者其他投標(biāo)人的合法權(quán)益。很明顯，利用關(guān)聯(lián)的兩個(gè)法人參與投標(biāo)提高了中標(biāo)的幾率，增加了政府采購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)，損害了其他供應(yīng)商的利益，不利于采購(gòu)人和政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)采購(gòu)到質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的貨物、工程和服務(wù)。綜上所述，此種情況不被允許。