一、有沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的事例？

《酸酸甜甜就是我》遭侵權(quán)

《酸酸甜甜就是我》是超級(jí)女聲張含韻的代表歌曲，日前，這首歌曲被吉林音像出版社出版的華語(yǔ)金典全集收錄，引發(fā)了一場(chǎng)訴訟。張含韻的經(jīng)紀(jì)公司——北京天中文化發(fā)展有限公司將北京精彩無(wú)限音像有限公司、河北紀(jì)元光電有限公司、吉林音像出版社訴至北京市東城區(qū)人民法院，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。

原告訴稱，超級(jí)女聲張含韻是其旗下簽約藝人，原告提供版權(quán)出版了超級(jí)女聲首張大碟《我很張含韻》，其中包括歌曲《酸酸甜甜就是我》，因此原告對(duì)該歌曲享有錄音制作者權(quán)。2007年原告發(fā)現(xiàn)第一被告北京精彩無(wú)限公司銷(xiāo)售了由第二被告河北紀(jì)元光電公司復(fù)制、第三被告吉林音像出版社出版發(fā)行的彩封標(biāo)為“最新流行全主打”mp3光盤(pán)。該光盤(pán)中包含了歌曲《酸酸甜甜就是我》，被告的行為未經(jīng)原告許可，未取得原告授權(quán)，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，因此要求被告立即停止侵權(quán)，并共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。

庭審中，為支持其訴訟請(qǐng)求，原告向法庭出示了該公司與超級(jí)女聲張含韻簽訂的《經(jīng)紀(jì)人和約》，該合同約定了凡是張含韻演唱的歌曲均由原告享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。由于合同簽訂時(shí)，張含韻未滿18歲，該合同上另有其母親的簽字。

鑒于此，三被告對(duì)原告的權(quán)利不持異議。同時(shí)被告北京精彩無(wú)限音像有限公司對(duì)銷(xiāo)售涉案侵權(quán)光盤(pán)一事完全承認(rèn)，但提出該光盤(pán)被告有合法的進(jìn)貨渠道，并且在2007年9月20日后就已經(jīng)完全停止了銷(xiāo)售。另兩位被告亦對(duì)出版發(fā)行復(fù)制侵權(quán)光盤(pán)一事予以認(rèn)可，但認(rèn)為原告要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高。此外，被告河北紀(jì)元光電公司則認(rèn)為該光盤(pán)是被告吉林音像出版社委托其復(fù)制的，根據(jù)委托書(shū)的約定侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由吉林方承擔(dān)。

鑒于第一被告精彩無(wú)限公司已經(jīng)停止了銷(xiāo)售，原告當(dāng)庭撤回了對(duì)該公司的起訴，但仍主張另二被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。該案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

二、高分懸賞 關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例分析

依照<<著作權(quán)法>>,大理石浮雕屬于美術(shù)作品,受到<<著作權(quán)法>>的保護(hù).由于是借鑒名畫(huà)進(jìn)行的創(chuàng)作,是名畫(huà)的再創(chuàng)作的作品,所以享有著作權(quán).

關(guān)于大理石浮雕的著作權(quán)你可以在所屬的省市級(jí)版權(quán)部門(mén)進(jìn)行作品的自愿登記,不會(huì)收費(fèi),同時(shí)可以作為將來(lái)產(chǎn)生糾紛的證據(jù).

關(guān)于世界名畫(huà)的著作權(quán)問(wèn)題有兩方面,一個(gè)是著作權(quán)人,即畫(huà)家若過(guò)逝50年,則超過(guò)著作權(quán)的保護(hù)期限;另一個(gè)是若畫(huà)家沒(méi)有過(guò)逝,則要取得他的同意,依照《著作權(quán)法》，新衍生的作品是不能干擾原作品的著作權(quán)的。

另，如果浮雕是批量生產(chǎn)的話，可以對(duì)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行專利申請(qǐng)。

三、會(huì)展業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為有哪些表現(xiàn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為，是指行為人的行為客觀上侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)或人身權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。侵權(quán)行為是對(duì)智慧財(cái)產(chǎn)創(chuàng)造者勞動(dòng)的踐踏和剝奪，是危害科技進(jìn)步和文化繁榮腐蝕劑。近年來(lái)，我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的諸多案例表明，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，往往是由一些潛在的企業(yè)或者是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出于種種動(dòng)機(jī)干擾所至，影響了企業(yè)的正常發(fā)展。

四、一道關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例，請(qǐng)各位好心人幫我看一下，謝謝您了！

你好。簡(jiǎn)要回復(fù)如下，僅供參考：

（1）小張可以把畫(huà)賣(mài)掉，因?yàn)樾堃呀?jīng)合法取得畫(huà)的所有權(quán)；

（2）小張可以展覽此畫(huà)，因?yàn)榇水?huà)的展覽權(quán)已經(jīng)屬于小張所有；

（3）小張不可以把此畫(huà)印刷出版，因?yàn)槌霭姘l(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)等相關(guān)權(quán)利不屬于小張；

（4）該畫(huà)的著作權(quán)分為兩部分，人身權(quán)歸屬于畫(huà)家所有，沒(méi)有期限要求。財(cái)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域，不再受著作權(quán)法保護(hù)。