機(jī)械加工中，過渡配合指的是什么？

配合分三種：間隙配合，過盈配合與過渡配合。

間隙配合指軸小孔大，軸與孔之間有公差間隙；過盈配合指的是軸大孔小，配合非常緊密；過渡配合指在軸與孔的整個軸向長度上，有些是間隙配合，有些是過盈配合。整個配合比較緊密。

什么是轉(zhuǎn)基因技術(shù)

將人工分離和修飾過的基因?qū)氲缴矬w基因組中，由于導(dǎo)入基因的表達(dá)，引起生物體的性狀的可遺傳的修飾，這一技術(shù)稱之為轉(zhuǎn)基因技術(shù)（Transgene technology）。人們常說的遺傳工程、基因工程、遺傳轉(zhuǎn)化均為轉(zhuǎn)基因的同義詞。經(jīng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)修飾的生物體在媒體上常被稱為遺傳修飾過的生物體（Genetically modified organism，簡稱GMO）。

面對越來越多的轉(zhuǎn)基因食品，人們的認(rèn)識并非一致，以美國為首的主吃派和歐洲為首的反對派在全球范圍內(nèi)形成了兩大陣營。不久前調(diào)查表明，美國、加拿大兩國的消費(fèi)者大多已接受了轉(zhuǎn)基因食品，僅有27％的消費(fèi)者認(rèn)為食用轉(zhuǎn)基因食品可能會對健康造成危害。而在歐洲，大多數(shù)人是反對轉(zhuǎn)基因食品的，英國尤為明顯。緣由是1998年英國的一位教授的研究表明，幼鼠食用轉(zhuǎn)基因的土豆后，會使內(nèi)臟和免疫系統(tǒng)受損，這是對轉(zhuǎn)基因食品提出的最早質(zhì)疑，并在英國及全世界引發(fā)了關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的大討論。雖然英國皇家學(xué)會于1999年5月發(fā)表聲明：此項(xiàng)研究“充滿漏洞”，得出轉(zhuǎn)基因土豆有害生物健康的結(jié)論完全不足為憑。但是，轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題已引起了消費(fèi)者的懷疑。79％的英國人反對試種基因改良作物，抵制轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入市場。

那么，轉(zhuǎn)基因食品的安全性到底怎么樣？是否能吃？羅云波教授認(rèn)為，從本質(zhì)上講，轉(zhuǎn)基因生物和常規(guī)育成的品種是一樣的，兩者都是在原有的基礎(chǔ)上對某些性狀進(jìn)行修飾，或增加新性狀，或消除原有不利性狀。常規(guī)育成的品種僅限于種內(nèi)或近緣種間，而轉(zhuǎn)基因植物中的外源基因可來自植物、動物、微生物。雖然，目前的科學(xué)水平還不能完全精確地預(yù)測一個外源基因在新的遺傳背景中會產(chǎn)生什么樣的相互作用，但從理論上講，轉(zhuǎn)基因食品是安全的。

羅云波教授說，他自己就吃轉(zhuǎn)基因食品，他的同行包括做這方面研究和推廣的人員，也不拒絕轉(zhuǎn)基因食品。當(dāng)問及長期食用轉(zhuǎn)基因食品是否會對人體產(chǎn)生慢性副作用時，羅教授認(rèn)為不會產(chǎn)生副作用，一是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因食品上市之前是經(jīng)過大量試驗(yàn)和許多部門嚴(yán)格檢驗(yàn)的；二是由于轉(zhuǎn)基因食品在體內(nèi)不積累。至于人們懷疑轉(zhuǎn)基因食品可能對人體產(chǎn)生種種危害，主要是他們對基因工程不了解，而且這些“危害”是毫無科學(xué)根據(jù)的。

羅云波教授認(rèn)為，在轉(zhuǎn)基因食品大范圍地走進(jìn)我們的生活之前，僅有《農(nóng)業(yè)作物基因工程安全管理實(shí)施辦法》是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因?yàn)榇宿k法未涉及到進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品，國外的轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入我國未做嚴(yán)格的限制，因此應(yīng)盡早立法，這樣才能對進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行嚴(yán)格的安全檢測，真正確保消費(fèi)者的利益?；蚬こ倘绻茉谙鄳?yīng)的法律、法規(guī)嚴(yán)格控制下，有序健康地朝著有利于人類需要的方向進(jìn)行發(fā)展，它將給人類帶來不可估量的貢獻(xiàn)。